Постановление ГИБДД: каковы должны быть ваши действия

ОТМЕНА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГИБДД

Здравствуйте, друзья!

В этой заметке я, с помощью своего друга юриста, которого зовут Дмитрий, покажу вам еще один способ как законно отменить практически любое постановление, вынесенное против вас сотрудником ГИБДД, причем, не важно по какому нарушению вас привлекают. Оно может быть любым, вплоть до управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Здесь я должен вас предупредить, что этот метод основан, повторяю, на законных действиях, но связанныx с некомпетентностью или невнимательностью сотрудника ГИБДД. То что они некомпетентны, или невнимательны к оформлению протокола нарушения, встречается повсеместно.

Конечно, нарушать ПДД в расчете на то, что попадется некомпетентный инспектор не благоразумно, но если уж произошло нарушение, то надо использовать все шансы.

Итак, в чем состоит этот метод? Речь пойдет про ходатайство о рассмотрение дела по месту жительства.

ЗАЯВЛЕНИЕ ХОДАТАЙСТВА

Для начала надо сделать отступление и ввести вас в курс.

Часть 1 статьи 29-5 КОАП определяет следующее: По общему правилу дело об административном нарушении рассматривается по месту его совершения. Но по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено производство об административном нарушении, дело МОЖЕТ быть рассмотрено по месту его жительства.

Эта фраза и является камнем преткновения для работников ГИБДД. Слово “может” они трактуют в свою пользу и считают, что это их право определять, где будет рассматриваться дело о ПДД. Здесь у работников ДПС и у судей совершенно противоположный подход. Судья считает, что если написано “можно”, то нужны очень веские и обоснованные доводы, чтобы отказать в этом. А гаишники отказывают направо и налево, не заботясь об обосновании и забывая, что они на это даже не имеют права.

Вот здесь и сокрыт наш шанс, который, повторяю, очень высок и пренебрегать им крайне не разумно. Забегая вперед скажу, что в 99% случаев инспектор отклоняет ваше ходатайство, или просто его игнорирует. Суды же во всех случаях такой отказ отменяют и дело в отношении вас прекращают. Но обратной связи между инспектором ДПС и судом не существует, поэтому сотрудник ГИБДД не знает, что все его подобные протоколы отменяют и продолжает совершать эту ошибку вновь и вновь. Тут налицо несовершенство системы.

Но продолжим дальнейшее знакомство с документами. Существует такой документ: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда за третий квартал 2007 года. Он утвержден Президиумом Верховного Суда от 7 ноября 2007 года. Этот документ нам надо иметь ввиду. Смотрите в нем пункт номер шесть. Там этот “Обзор” нас отсылает к решению Верховного Суда по дело об административном нарушении номер 51-АД 07- 4 от 26.10.2007г. В этом деле Верховный Суд прямо говорит, что часть первая, статьи 29-5 (см.выше) устанавливает альтернативную подсудность по делам об административным правонарушениям. Это значит, что лицо, в отношении которого возбуждена административная ответственность вправе само выбирать место, где будет рассматриваться его дело: либо по месту совершения, либо по месту жительства.

В тоже время существует Постановление Пленума Верховного Суда №5 от 19.12.2005 г. в котором сказано, что в исключительных случаях суд все же может отказать в удовлетворении этого ходатайства. Но суд должен это объяснить и обосновать. Там дается разъяснение в каких случаях судом может быть отклонено ходатайство. Обратите внимание: СУД может отказать в ходатайстве, а не инспектор ДПС.

Даже если вы совершили нарушение ПДД в своем городе в каком-то районе, но проживаете в соседнем, вы можете заявить ходатайство о рассмотрении в своем районе. Например, вы живете в Краснодаре в Прикубанском, а нарушение ПДД допустили в Центральном районе. Расстояние между Прикубанским и Центральным судами незначительное, но это не имеет никакого значения и вы вправе выбрать свой район.

ГРУППА РАЗБОРА ГИБДД

Теперь приступим к конкретным случаям. Есть два типа нарушений: Первый тип (их много) – инспектор ДПС рассматривает их на месте, либо, при вашем несогласии с его выводами рассматривается дело в группе разбора местного отделения ГИБДД. Второй тип нарушений рассматривается в суде. Начнем с первого. Предположим, что у нас случай, когда дело рассматривает инспектор ДПС на месте, или в группе разбора. И в том и в другом случае это не по месту вашего проживания.

Если дело рассматривается в суде, то и в этом случае, как правило, это редко совпадает с местом вашего жительства. Судебный участок, где будет рассматриваться ваше дело нужно “пробить” по интернету и узнать, какие адреса относятся к их компетенции. Для этого надо зайти на сайт этого суда и посмотреть на его территориальную подсудность. Там перечислены адреса, номера домов, которые относятся к территориальной подсудности этого участка.

Если вы все-таки попали в это список адресов, то нужно объявить другой адрес, например, вы живете у бабушки. Врать нехорошо, но при осуществлении защиты в суде обвиняемому законом не возбраняется озвучивать неправильную информацию. Кроме того, вы не обязаны жить по месту своей регистрации.

Итак, каковы должны быть наши действия при обвинении вас в нарушении ПДД?

Инспектор начинает составлять Постановление. Вы ему заявляете, что ПДД не нарушал, поэтому, господин инспектор, оформляйте протокол. Перед взятием с вас объяснения, инспектор обязан вам разъяснить статью 51 Конституции и статью 25-1 КОАП РФ, чего как правило, не делается и уже только на этом основании можно отменить его постановление, или протокол о нарушении ПДД.

КАК ВАМ ДОЛЖНЫ РАЗЪЯСНЯТЬ ВАШИ ПРАВА

Инспектор ДПС, прежде чем взять объяснения с водителя, обвиняемого в нарушении ППД, должен разъяснить ему положения статьи 25-1 КОАП РФ и статьи 51 Конституции РФ. Если он этого не делает, то тем самым грубо нарушает права водителя. Где это написано и откуда это берется? Есть часть третья статьи 28.2 КОАП РФ, в которой определено, что протокол об административном нарушении в отношении физлица составляется после разъяснения физическому лицу его права и обязанности, предусмотренные в КОАП.

Какие именно права и обязанности там не говорится. Их мы можем узнать из пункта 18 Пленума Верховного Суда номер 5, от 24.03.2005 г. Там сказано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств в частности является получение объяснения с лица, привлекаемого к административной ответственности до разъяснения ему части первой статьи 25-1 КОАП РФ, а также статьи 51 Конституции. Вот именно из этого Пленума и взяты эти требования.

1. Статьи должны быть разъяснены водителю до взятия с него объяснений. Это главное для нас. Эта же норма определена в пункте 132 Административного регламента, утвержденного приказом № 664 МВД РФ. Что это значит на практике? Например, инспектор составляет в отношении вас документ (Постановление или протокол) и в это время спрашивает вас, назовите ваш тел, или ваш адрес, где вы работаете, почему вы выехали в путь без страховки и т.д. В этот момент он уже нарушает закон. Он не объяснил ваши права и вы могли не называть ваш телефон, адрес и пр. После этого он дает вам документ расписаться в том, что вам разъяснены ваши права и обязанности. И здесь он не прав. Получать от вас какие-либо сведения он имеет право только после разъяснения ваших прав.
2. Статьи должны вам разъясняться вслух, голосом. Не дать прочитать, а рассказать. Это тоже важно. Потому что если инспектор дает вам бумажку и предлагает прочитать статьи самостоятельно, это тоже является нарушением закона.
3. Вы должны понять то о чем инспектор вам говорит о ваших правах. Он должен не пробормотать их, а громко, понятно, внятно рассказать, а если вам что-то непонятно, то должен подобрать другие слова и снова повторить. Законодатель использует термин “разъяснить”. Это означает довести до человека информацию понятным ему способом и чтобы он ее понял. То есть, зачитать статью – мало, надо подробно объяснить. Если это не делается, то это нарушение, влекущее за собой отмену составленных против вас документов.

Зачастую инспекторы если и объясняют, то только лишь одну статью – пятьдесят первую, а про двадцать пятую тире один забывают. В ней говорится, что лицо, в отношении которого ведется производство об административном нарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться услугами адвоката, а также иными процессуальными правами. Всё это надо объяснять. Следовательно, это долгая и долгая история на которую у инспектора нет желания.

Если он просто статью зачитал, то очевидно, что он ее вам не разъяснил. Разъяснением является именно подробное объяснение всех ньюансов вашего дела. Этот момент надо иметь ввиду, ибо это также является основанием для отмены постановления об административной ответственности.

КАК ВАМ СЛЕДУЕТ ПОСТУПАТЬ

Некоторые начинают спорить с инспектором и это не правильно. С ним разговаривать не надо, надо зафиксировать все его нарушения. Как? Лучше всего регистратором. Или включить запись на телефоне.

После этого вы можете пойти к вышестоящему должностному лицу в течении десяти суток с момента оформления протокола, с которым вы не согласны. Обращаю ваше внимание: против вас должны составить протокол.

Если оформляется постановление, то вы заявляете несогласие с предъявленным вам обвинением в нарушении ПДД и инспектор обязан составить протокол. После вынесения протокола, он передаст вам его на подпись.

Там надо написать, что ПДД не нарушал, положение статей КОАП, а также статью 51 Конституции мне не разъяснили, нуждаюсь в помощи защитника, прошу рассмотреть дело по месту жительства (это и будет являться вашим ходатайством).

Все эти перечисленные слова надо написать. Пишите не размашисто, потому что там мало места и все можете не вместить. Итак, вы написали объяснения, расписались. Что произойдет далее?

• Например, инспектор никак не реагирует на написанное вами ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Тогда вы уже выиграли, потому что в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 29-7 есть полное основание для отмены административного производства, потому что грубо нарушены ваши права о рассмотрении ходатайства.
• Второй вариант, инспектор вам отказывает в вашем ходатайстве. Здесь вы тоже сразу победили.
• Ну и третий вариант, довольно редкий, вам удовлетворили ваше ходатайство. Повторяю, это крайне редко бывает. Но если так произошло, то здесь ничего не поделаешь.

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРОТОКОЛА

После этого вы получаете протокол на руки и пишите жалобу вышестоящему должностному лицу с просьбой: Прошу протокол отменить в связи с тем, что инспектор не разъяснил мне мои права, или разъяснил не надлежащим образом. В доказательство могу представить аудио (или видео) запись. Потом в процессе рассмотрения вашей жалобы скорее всего запись за требуют и скорее всего все отменят. Потому что протокол в данном случае не признается доказательством вины.

Если все-таки не отменили, то вы с этим постановлением также в течении десяти суток идете и подаете жалобу в районный суд. Судебная практика сегодня идет по тому пути, что при не разъяснении вам прав отменяет против вас административное производство.

Это мы с вами вели разговор о нарушениях ПДД, которые рассматривает ГИБДД. Если нарушение относится к компетенции суда (такие как выезд на встречку, управление в нетрезвом состоянии и тому подобные – инспектор вам скажет, кто будет рассматриваться ваше дело: суд, или ГИБДД), в таком случае материалы поступят в суд к мировому судье.

Вам следует пойти в суд и заявить письменное ходатайство о рассмотрении вашего дела в суде по месту жительства. Я имею в виду отдельное ходатайство, кроме того, какое вы написали в протоколе. На отдельном листе, формата А4 вы напишите: Мировому судье такому то, судебного участка такого то, прошу рассмотреть мое дело по месту жительства. Мотивировки при этом приводить не надо.

Это ходатайство вы можете вручить судье прямо на заседании суда, либо отдать его в экспедицию суда перед заседанием под расписку, либо послать по почте. Мировые судьи тоже часто игнорируют такое ходатайство. Очень часто. Тогда у вас появится основание для обжалования и отмены решения суда в вышестоящей инстанции.

Повторяю, что действуя строго по закону вы получаете очень высокий шанс избежать ответственности. Конечно, в этой заметке я не призываю вас от безнаказанности садиться пьяными за руль, или не выполнять ПДД. Ни в коем случае!

Но меня натолкнуло на мысль рассказать про этот метод случай, произошедший с одним водителем, жителем Краснодара, который ехал по одной из горных трасс Краснодарского края. Его останавливает инспектор ДПС и заявляет, что он пересек сплошную линию с выездом на полосу встречного движения. В ответ на его недоумение сотрудник ГИБДД показывает ему на мониторе его машину, движущуюся по встречной полосе.

Я, говорил этот человек, был в шоке! Ясно помню, что не пересекал сплошную, а тут на экране явное нарушение. Пришлось договориться с инспектором на месте за немалую сумму. А потом узнал от коллег, которые часто ездят по этой дороге, что на том участке рельефом местности дорожное полотно переламывается и с низинки, где стояла ППС, создается иллюзия выезда на встречку.

Эту иллюзию они фиксируют на камеру и предъявляют водителям как доказательство. То есть, мой знакомый пострадал невинно. А вот если бы он знал про этот метод, то избежал бы неприятности. Вернее, неприятности то все равно бы были: таскаться по судам – удовольствие сомнительное, но не потерял бы кругленькую сумму.

Подписывайтесь на мой канал.
С какими вы встречались случаями разводов со стороны гаишников – поделитесь в комментариях, предупредите читателей от произвола.

Спасибо!